{"id":1085,"date":"2023-01-17T19:41:26","date_gmt":"2023-01-17T18:41:26","guid":{"rendered":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=1085"},"modified":"2025-11-10T09:36:52","modified_gmt":"2025-11-10T08:36:52","slug":"el-castro-de-la-ulana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=1085","title":{"rendered":"EL CASTRO DE LA ULA\u00d1A"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Fuentes consultadas<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.regiocantabrorum.es\/publicaciones\/castro_de_la_ulana_humada<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bibliotheca Archaelogica Hispana 5 \u201cLos C\u00e1ntabros antes de Roma<\/em>\u201d. 2\u00aa Edici\u00f3n. Real Academia de la Historia 2003. Autor: Eduardo Peralta Labrador.<\/p>\n\n\n\n

Situaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El castro de la Ula\u00f1a (Humada\/Burgos) se encuentra situado en una incre\u00edble atalaya natural entre las localidades de San Mart\u00edn de Humada, Los Ordejones y Humada, dando esta \u00faltima nombre al municipio donde se sit\u00faa.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Mapa: Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Ubierna (Diario de Burgos, Domingo, 10 de Diciembre de 1995, p\u00e1g. 33)<\/p>\n\n\n\n

Dataci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para establecer un arco temporal de ocupaci\u00f3n se han utilizado varios m\u00e9todos de dataci\u00f3n. En primer lugar, gracias a los <\/strong>an\u00e1lisis de termoluminiscencia realizados por el Laboratorio de Dataci\u00f3n y Radioqu\u00edmica de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid y a los de <\/strong>Carbono 14 <\/strong>realizados esta vez por Geochron Laboratories (Cambridge, Massachusets-USA), se ha podido determinar de un modo rotundo su cronolog\u00eda. Se realizaron diversas pruebas sobre dos de las estructuras habitables. Ambas, arrojaron resultados que las ubicaban entre mediados del siglo III a.C y el tercer cuarto del siglo I a.C (en la primera estructura) y entre el primer cuarto del siglo IV a.C y el primer cuarto del siglo I a.C en la segunda estructura.<\/p>\n\n\n\n

La cronolog\u00eda de los materiales hallados no hace m\u00e1s que refrendar los datos obtenidos en los an\u00e1lisis. Las piezas cer\u00e1micas se\u00f1alan dos etapas bien diferenciadas y continuadas en el tiempo: Transici\u00f3n entre la I Edad del Hierro y la II <\/strong>(finales del IV y principios del III a.C) hasta la \u00e9poca celtib\u00e9rica, entre el 300 a.C y mediados del siglo I a.C.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo otros arque\u00f3logos e historiadores como Eduardo Peralta Labrador afirman que este castro parece que tuvo un \u00fanico nivel de ocupaci\u00f3n correspondiente a la \u00e9poca celtib\u00e9rica, desapareciendo en la romana.<\/p>\n\n\n\n

Este hecho parece demostrar que, por su posici\u00f3n geogr\u00e1fica, tuvo que desempe\u00f1ar un papel de primer orden y verse implicado de manera directa en las Guerras C\u00e1ntabras entre los a\u00f1os 29 al 19 a.C. contra el emperador Augusto, quien ten\u00eda su campamento en Segisamo (Sasam\u00f3n). A este respecto parece ser que se han encontrado bolas de plomo utilizadas por los romanos como proyectiles de las hondas.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que respecta al valle de Valdehumada junto al castro de la Ula\u00f1a se hallan otros yacimientos castre\u00f1os de menor extensi\u00f3n en Ordej\u00f3n de Abajo, Ordej\u00f3n de Arriba, Rebolledo de Traspe\u00f1a, Congosto, San Mart\u00edn  de Humada y Villamart\u00edn de Villadiego.<\/p>\n\n\n\n

Descripci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El cerro donde se ubica posee una altitud de entre 1.120 y 1.226 metros, ocupando una extensi\u00f3n aproximada de 285 hect\u00e1reas. La  primera referencia sobre su existencia la cita J.A. Ab\u00e1solo en la \u00abCarta arqueol\u00f3gica de la provincia de Burgos. Partidos judiciales de Castrojeriz y Villadiego<\/em>\u00ab, publicada en el a\u00f1o 1978. Concretamente escribe sobre un castro que ocupa una extensi\u00f3n aproximada de 1,5 km, con murallas que alcanzan hasta 2,5 metros de alto y que proporcionaron fragmentos cer\u00e1micos. Del mismo modo, en esa misma carta arqueol\u00f3gica, publica la existencia de otro castro que estar\u00eda ubicado un nivel inferior, con muralla y puerta de acceso.<\/p>\n\n\n\n

El yacimiento de La Ula\u00f1a tiene una extensi\u00f3n aproximada de 586 hect\u00e1reas, ocupando 285 la plataforma superior caliza donde se ubicaba el castro. Sobre este dato nos vemos en la obligaci\u00f3n de hacer un alto en el camino. Esto lo convierte en el mayor castro de la II Edad del Hierro de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica y uno de los m\u00e1s extensos de Europa. Respecto a las estructuras \u00abhabitables<\/em>\u00ab, se han encontrado un total de 267, de las cuales hay gran parte que responden a un espacio cronol\u00f3gico m\u00e1s cercano al nuestro, aun siendo antiguas. De todos modos, muchas de ellas son prerromanas, existiendo una gran variedad en cuanto a su forma: ovaladas, rectangulares, circulares, en forma de la letra griega \u00abpi<\/em>\u00bb y un largo etc.<\/p>\n\n\n\n

Su ubicaci\u00f3n, como en la gran mayor\u00eda de los castros de la zona, no es algo casual. Se sit\u00faa sobre un cerro natural de orograf\u00eda muy escarpada, siendo muy complicado su acceso debido al fuerte desnivel que posee. El lado m\u00e1s \u00abaccesible<\/em>\u00bb (a\u00fan sin serlo realmente) se encuentra al Norte del Castro, situ\u00e1ndose en este punto casi la totalidad de sus accesos. Por el contrario desde el Sur resultaba pr\u00e1cticamente imposible alcanzar la plataforma superior, al menos a lo largo de 3 kil\u00f3metros, ya que existen una serie de farallones naturales que en muchos casos alcanzan los 60 metros de altitud (de ah\u00ed que no exista muralla en esa vertiente).<\/p>\n\n\n\n

El sistema defensivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sus dimensiones nos indican que tuvo que ser un oppidum, <\/em>asentamiento tipo ciudad-fortaleza o centro principal de uno de los grandes populi<\/em> o pueblo en que se subdivid\u00edan los c\u00e1ntabros o posiblemente un lugar donde refugiarse de nuevo ante la amenaza militar romana.<\/p>\n\n\n\n

Veamos a continuaci\u00f3n su estructura defensiva y caracter\u00edsticas m\u00e1s destacables.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Antes de comenzar a evaluar el sistema defensivo del castro de La Ula\u00f1a, debemos de aclarar un aspecto fundamental para entender la diferencia entre el castro y el conocido como \u00abCinto<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

El yacimiento al completo tiene una extensi\u00f3n total de 586 hect\u00e1reas, de las cuales 285 pertenecen al plano superior por lo que se deduce que las  301 restantes pertenecen a los \u00abaleda\u00f1os<\/em>\u00bb o vaguada del castro, concretamente a los sectores que conectan la parte m\u00e1s \u00abbaja<\/em>\u00bb del yacimiento con el altiplano que veis en la imagen. Esta diferenciaci\u00f3n es fundamental para comprender las estructuras defensivas del recinto castre\u00f1o. Como podemos imaginar, la gran extensi\u00f3n de este sector junto con las murallas de La Ula\u00f1a, hac\u00edan de este lugar un poblado casi inexpugnable.<\/p>\n\n\n\n

La estructura se encuentra delimitada  al norte por un afloramiento rocoso en altura, donde se observa la presencia de tres bloques calizos apoyados sobre la roca que probablemente pertenecieron a la muralla original. El nivel de derrumbe est\u00e1 formado por bloques de tama\u00f1o heterog\u00e9neo, de tal forma que en la parte superior del mismo se localizan piedras de tama\u00f1o medio y en el nivel inferior mayores. La anchura de esta muralla oscila entre los <\/strong>3,10 y 3,35 metros, mientras que la altura conservada es de 1,5 metros. En base a estos datos se le ha calculado una altura aproximada de entre 3,2 y 3,8 metros para el paramento interior y de unos 5 metros para el paramento exterior. En este sector se ha encontrado abundante material arqueol\u00f3gico, el cual ha permitido definir la existencia de un vertedero al exterior de dicha muralla.<\/p>\n\n\n\n

El castro de La Ula\u00f1a se encontraba \u00abatravesado<\/em>\u00bb por una muralla transversal de unos 257 metros aproximadamente (ver imagen adjunta).Tiene una anchura de 3.5 metros y una altura conservada de poco m\u00e1s de 1 metro. En base a estos par\u00e1metros se cree que pudo tener una altura de entre 3,6 y 3,9 metros para el lienzo Oeste y entre 4,25 y 4,75 para el Este. Su morfolog\u00eda era de dos paramentos calizos grandes y medianos, con relleno de piedras peque\u00f1as y medianas adem\u00e1s de arcilla como material de cementaci\u00f3n. La excavaci\u00f3n en este sector permiti\u00f3 conocer c\u00f3mo se fue construyendo conforme se iba extrayendo la materia prima, coloc\u00e1ndose en algunos casos piedras grandes en la parte superior de la misma con lo que se produjeron varios derrumbes.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La vivienda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un aspecto sobresaliente del yacimiento de La Ula\u00f1a es la existencia de destacados restos arqueol\u00f3gicos y la abundancia de materiales repartidos por la altiplanicie superior.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los descubrimientos de Luis Alberto Gonz\u00e1lez Sevilla, se aprecian numerosos cimientos o z\u00f3calos de piedra en viviendas de planta cuadrada o rectangular. En algunas se observan estancias o habitaciones internas bien diferenciadas y una amplia abertura o porche orientado hacia el este.<\/p>\n\n\n\n

El tama\u00f1o de las mismas no es uniforme. Se aprecia la existencia de un gran edificio estrecho y alargado y de algunas caba\u00f1as de peque\u00f1as dimensiones. Las dimensiones m\u00e1s comunes suelen ser de 10 x 5 m.<\/p>\n\n\n\n

Se han encontrado fragmentos de barro procedentes del recubrimiento de las paredes de madera que sosten\u00edan la techumbre de la caba\u00f1a, construida a dos aguas. Tambi\u00e9n se aprecian molinos barquiformes y circulares en el interior de las caba\u00f1as o delante de ellas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La imagen superior corresponde al museo arqueol\u00f3gico de Arg\u00fceso donde existe una  recreaci\u00f3n de todo un poblado c\u00e1ntabro con un incre\u00edble nivel de detalle, basado en diversas excavaciones arqueol\u00f3gicas y en el conocimiento de la vida de los antiguos moradores de Regio Cantabrorum. Posee diversas caba\u00f1as, las cuales pertenecen a un yacimiento y \u00e9poca diferente datadas entre los siglos VII a I a.C. Cabe destacar que cada una de ellas est\u00e1 construida exactamente igual que anta\u00f1o, utilizando materiales como arcilla, agua, piedra y techos vegetales.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que respecta a la reproducci\u00f3n de la caba\u00f1a de la Ula\u00f1a podemos decir que es la m\u00e1s avanzada cronol\u00f3gicamente hablando. Nos encontramos con la \u00fanica construcci\u00f3n de planta rectangular de todo el museo. Data de la II Edad de Hierro, entre el 300 a.C. \u2013 50 a.C y donde la influencia de los celtiberos alcanza su punto m\u00e1ximo dentro de las tierras c\u00e1ntabras. Posee un z\u00f3calo de una altura de unos 60 cm. Mide aproximadamente unos 6×3 metros con tejado a dos aguas.<\/p>\n\n\n\n

En la meseta de Pe\u00f1a Ula\u00f1a, de 5 unos kil\u00f3metros de largo, nos encontraremos unas 250 estructuras en superficie, es decir, sin tener que haber excavado en el castro.<\/p>\n\n\n\n

En esta caba\u00f1a podemos apreciar una serie de aperos de labranza y ganader\u00eda (hoces, azadas, tijeras de esquilar), as\u00ed como lanzas, escudos y un ejemplar de hacha de 2 filos. Terminaremos viendo la cer\u00e1mica, muy influida por los celtiberos. El uso del torno es algo ya muy com\u00fan entre los diferentes poblados. La expansi\u00f3n de este tipo de vasijas viene dada porque la construcci\u00f3n de las mismas en madera pierde fuerza debido a que la madera se perd\u00eda r\u00e1pidamente por el uso y la humedad.<\/p>\n\n\n\n

En el siguiente enlace podemos encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el tema<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.regiocantabrorum.es\/publicaciones\/poblado_cantabro<\/a><\/p>\n\n\n\n

Hallazgos arqueol\u00f3gicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como veremos posteriormente, la gran cantidad de piezas y fragmentos hallados se corresponden cronol\u00f3gicamente con los momentos de transici\u00f3n de la I Edad del Hierro a la II, aunque no debemos de obviar otros objetos posteriores. La gran mayor\u00eda de estos materiales se han encontrado en el sector de la muralla Norte, destacando las cer\u00e1micas de arcilla refractaria, variada y tosca, de colores pardos oscuros al negro (elementos identificativos de la I Edad del Hierro). De otra \u00e9poca posterior, tambi\u00e9n fueron encontrados fragmentos cer\u00e1micos a torno con decoraci\u00f3n pintada, oscilando su coloraci\u00f3n entre el rojo y ocre (dependiendo esto del punto de fusi\u00f3n en la cocci\u00f3n oxidante).<\/p>\n\n\n\n

Es frecuente encontrar en la superficie de la meseta superior del yacimiento de Pe\u00f1a Ula\u00f1a restos de cer\u00e1mica celtib\u00e9rica, escorias de fundici\u00f3n de hierro o bronce e incluso algunos objetos met\u00e1licos como una f\u00edbula<\/em>, pieza met\u00e1lica utilizada en la antig\u00fcedad para unir o sujetar las prendas de vestir, de mediados del s. II a.C., tambi\u00e9n se han hallado dos pr\u00f3tomos<\/em>, busto de un hombre o un animal empleado como adorno, de bronce, en forma de cabeza de caballo, placas de cintur\u00f3n decoradas con motivos geom\u00e9tricos calados o incisos en forma de S, c\u00edrculos conc\u00e9ntricos, sogueados, etc.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De este yacimiento parece ser diverso utillaje de hierro, de madera o cuero para el trabajo agr\u00edcola, por ejemplo hachas de hoja trapezoidal, as\u00ed como algunas dagas biglobulares.  Tambi\u00e9n procedente de este castro parece ser un denario republicano romano del 75 a.C. de L. Rutilius Flacus, hay noticias sobre la aparici\u00f3n de otros denarios celtib\u00e9ricos y alguna moneda romana de bronce de la caetra<\/em> (escudo t\u00edpico de Iberia, de forma redonda, entre 50 y 70 cm de di\u00e1metro de cuero o madera forrada en piel, apto para las guerras de guerrilla propias de las Guerras C\u00e1ntabras). Tambi\u00e9n se han localizado otros instrumentos met\u00e1licos identificables que nos sit\u00faan en el contexto de la II Edad del Hierro: una aguja de bronce, un regat\u00f3n<\/em> (pieza, normalmente de hierro, que se pone en el extremo inferior de lanzas, garrochas, bastones, paraguas, etc., para darles mayor firmeza), un denario de Turiaso, fechado a principios del siglo I a.C.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por \u00faltimo no debemos olvidar los restos faun\u00edsticos encontrados en el vertedero de la muralla norte, donde se pueden destacar los restos de animales dom\u00e9sticos por encima de los salvajes: Ovejas, cabras, caballos y por \u00faltimo, restos de jabal\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Hallazgos tumulares<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto la muralla transversal, que divide en dos el castro como en el flanco sudeste se aprecian estructuras tumulares de piedra que pudieran ser necr\u00f3polis de la Edad del Hierro.<\/p>\n\n\n\n

El hecho fundamental que caracteriza a la II Edad del Hierro en la meseta es la aparici\u00f3n, a partir del s. VI a.C. de los llamados \u201ccampos de urnas\u201d asociados a castros y al rito de incineraci\u00f3n con ricos ajuares, manifestaciones de la cultura celtib\u00e9rica proveniente de la zona oriental de la Meseta Norte. El hallazgo de necr\u00f3polis tumulares en algunos castros como La Ula\u00f1a, Rebolledo Traspe\u00f1a, Valtierra de Albacastro podr\u00eda suministrar informaci\u00f3n sobre la introducci\u00f3n de los \u201ccampos de urnas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuentes … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[31,65,68],"tags":[],"class_list":["post-1085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-el-castro-de-la-ulana","category-historia","category-la-web-de-humada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1085"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4431,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions\/4431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}