{"id":362,"date":"2023-01-11T11:05:05","date_gmt":"2023-01-11T10:05:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=362"},"modified":"2025-11-10T11:06:15","modified_gmt":"2025-11-10T10:06:15","slug":"la-jurisdicion-de-amaya-1-537","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=362","title":{"rendered":"LA JURISDICCI\u00d3N DE AMAYA (1.537)"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"447\" height=\"74\" src=\"https:\/\/lawebdehumada.es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Titulo6_8.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-363\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><br>Autor:&nbsp;Alejandro Mart\u00edn Ruiz&nbsp;<br>Fecha:&nbsp;vie 24\/05\/2013<\/p>\n\n\n\n<p>En el Concejo del 26 de diciembre de 1537, Alonso de Santa Cruz, procurador general, instaba al Regimiento para que actuase contra el Concejo de Amaya y Peones, porque \u00e9ste hab\u00eda usurpado la jurisdicci\u00f3n de la Villa en el lugar de Villanueva de Odra, haciendo uso de la fuerza y llevando presos a dos regidores del lugar a la villa de Amaya. Creemos que la posici\u00f3n de Alonso de Santa Cruz respond\u00eda a los deberes formales del cargo, defender todos los derechos de la Villa, un gesto de cara a la galer\u00eda, con pocas posibilidades de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia definitiva en grado de vista, del 14 de agosto de 1537, de la Real Chanciller\u00eda de Valladolid dispon\u00eda sobre el asunto de manera meridianamente clara: la Justicia amparaba a la villa de Amaya en el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n civil y criminal en los lugares de: Amaya y Peones, Villamart\u00edn, Rebolledo de Villamart\u00edn, Ca\u00f1izar de Amaya, Barrio de San Felices, Quintanilla de R\u00edofresno, Rezmondo, Villamayor y Villanueva de Odra. Condenando al Condestable y a la villa de Villadiego a que en adelante no molestaran a la villa de Amaya en el ejercicio de su jurisdicci\u00f3n en los lugares citados.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia definitiva, en grado de revista, del 5 de marzo de 1540 cambi\u00f3 algo las cosas, aunque no en lo esencial, pues el Concejo de Amaya no perd\u00eda la jurisdicci\u00f3n: confirmaba la sentencia del a\u00f1o 1537, aunque permit\u00eda a los alcaldes y merinos de Villadiego ejercer la jurisdicci\u00f3n civil y criminal, en todos los lugares citados en la sentencia de 1537, de manera acumulativa, guardando prevenci\u00f3n las dos partes en el conocimiento de las causas. Veremos, en otro momento, que en los lugares citados proced\u00eda quien antes atend\u00eda la causa, porque se presentaba primero (4).<\/p>\n\n\n\n<p>El caso de la jurisdicci\u00f3n de Amaya destapa la jarra de Pandora, pues suscita una multiplicidad y una gran complejidad de an\u00e1lisis hist\u00f3ricos relativos al concepto de jurisdicci\u00f3n: Amaya tuvo una jurisdicci\u00f3n diferente a la de Villadiego, con primera instancia para los alcaldes ordinarios y la segunda para el se\u00f1or de la Villa; es m\u00e1s, se ver\u00e1 en su momento, perdi\u00f3 menos libertades que Villadiego, entre otras razones porque no desaparecieron los alcaldes ordinarios. A su vez, Amaya tuvo jurisdicci\u00f3n sobre lugares de behetr\u00eda (Rebolledo de Villamart\u00edn, Villamart\u00edn, Villanueva de Odra y Villanueva de Trevi\u00f1o), lugares que carec\u00edan de alcaldes ordinarios, atendidos en su gobierno por algunos regidores. Tambi\u00e9n tuvo jurisdicci\u00f3n sobre tres abadengos de San Felices de Amaya: San Felices, Quintanilla de R\u00edofresno y Ca\u00f1izar de Amaya. Los tres lugares eran vasallos infurcionegos del Monasterio. En el a\u00f1o 1553, ya conocidas las sentencias de los a\u00f1os 1537 y 1540, los tres lugares estaban sometidos a la jurisdicci\u00f3n de Amaya y Villadiego,&nbsp;<em>\u201c\u2026 y el que primero&nbsp;<\/em>[llegue]&nbsp;<em>conoze de la causa\u201d.<\/em>&nbsp;Parece que San Felices llamaba a la Justicia de Villadiego. San Felices gobernaba con regidores nombrados por el Concejo, y un merino puesto por la Abadesa para cobrar las infurciones. El Concejo de Quintanilla de R\u00edofresno nombraba tres regidores, fieles y jurados. En Ca\u00f1izar, el Concejo nombraba tres regidores, dos alcaldes de la Hermandad y dos merinos. Debido a privilegios antiguos, el Concejo de Ca\u00f1izar representaba una jurisdicci\u00f3n de autonom\u00eda intermedia entre la de Amaya y el resto de los lugares de su jurisdicci\u00f3n (5). Finalmente, Rezmondo fue un abadengo de San Pedro de Carde\u00f1a, pero bajo la jurisdicci\u00f3n de Amaya.<\/p>\n\n\n\n<p>Amaya, en defensa de su jurisdicci\u00f3n mantuvo pleitos con Villadiego, con sus se\u00f1ores (Orense-Covarrubias), con el monasterio de Rezmondo y con San Pedro de Carde\u00f1a. Ca\u00f1izar y Quintanilla de R\u00edofresno los mantuvieron contra el monasterio de San Felices. El concejo de Rezmondo contra el Monasterio y San Pedro de Carde\u00f1a, contra Amaya y sus se\u00f1ores, y contra Villadiego y sus se\u00f1ores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autor:&nbsp;Alejandro &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[9,8,68],"tags":[],"class_list":["post-362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documentos-antiguos","category-documentos-historicos","category-la-web-de-humada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=362"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4126,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions\/4126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}