{"id":392,"date":"2023-01-11T11:44:59","date_gmt":"2023-01-11T10:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=392"},"modified":"2025-11-10T11:04:10","modified_gmt":"2025-11-10T10:04:10","slug":"el-despoblado-de-berzosa-en-el-valdelucio-1-488","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawebdehumada.es\/?p=392","title":{"rendered":"EL DESPOBLADO DE BERZOSA DE VALDELUCIO (1.488)"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"544\" height=\"74\" src=\"https:\/\/lawebdehumada.es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Titulo_6_13-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-393\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><br>Autor:&nbsp;Alejandro Mart\u00edn Ruiz&nbsp;<br>Fecha:&nbsp;jue 28\/02\/2013<\/p>\n\n\n\n<p>Los despoblados de los siglos XIV y XV fueron la secuela de una crisis que afect\u00f3 a toda la corona de Castilla, crisis que cost\u00f3 un siglo en ser recuperada, y que en algunos casos, como en el que nos ocupa, supuso la desaparici\u00f3n definitiva de varios n\u00facleos poblacionales.<\/p>\n\n\n\n<p>La behetr\u00eda de&nbsp;<em>Ver\u00e7osa<\/em>&nbsp;subsist\u00eda en 1352 a pesar de la crisis, y eleg\u00eda como sus se\u00f1ores a Gonzalo Gonz\u00e1lez de Lucio o a los de Lomas (1). El documento que ahora presentamos nos informa de que el lugar se despobl\u00f3 hacia 1480; el lugar junto con Solanas, La Riba y Corralejo disfrutaba de un territorio com\u00fan, utilizado en una mancomunidad de pastos. Cuando el lugar se despobl\u00f3, los vecinos de los otros tres lugares se hicieron con las propiedades particulares de los antiguos habitantes de Berzosa, y los terrenos comunales del depoblado fueron disfrutados por los tres concejos citados.<\/p>\n\n\n\n<p>Volviendo al&nbsp;<em>Becerro,&nbsp;<\/em>Gonzalo Gonz\u00e1lez de Lucio aparece como se\u00f1or singular (electo fijo) en Solanas; en Berzosa como se\u00f1or elegible junto con los de Lomas; en la Riba como se\u00f1or elegible; igual que en Corralejo. Las cuatro behetr\u00edas pertenecientes al patrimonio real, nada o muy poco tienen que ver con los lugares de solariego. Seguramente, el Gonzalo de Lucio que aparece como se\u00f1or de Barrio Lucio (solariego) fuera un descediente del Gonzalo del&nbsp;<em>Becerro.<\/em>&nbsp;Lo cierto es que el se\u00f1or de Barrio Lucio en 1488 procuraba anexionar Berzosa a Barrio, percibir las rentas de su tierra y cobrar alcabalas. De hecho, como en otras ocasiones, los t\u00e9rminos de la behetr\u00eda despoblada fueron ocupadas por las behetr\u00edas adyacentes, la poblaci\u00f3n del despoblado se reparti\u00f3 entre \u00e9stas, y las cargas fiscales lo mismo. Esto \u00faltimo es observable en Tudanca respecto a Villadiego, La Mora, \u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Don Gonzalo Mart\u00ednez D\u00edez(2) ubica este despoblado a 1.100 metros al Este de Barrio Lucio, lindando con el camino que conduce de Barrio Lucio a Corralejo, en el lugar cartografiado como Fuentecuevas.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque seguramente nunca conoceremos gran cosa sobre este despoblado, atendiendo a lo que conocemos sobre los lugares que lo absorbieron, su extensi\u00f3n geogr\u00e1fica y su volumen demogr\u00e1fico no pudieron ser relevantes. En primer lugar, conocemos por la declaraci\u00f3n de Juan de Cejancas (merindad de Aguilar de Campoo), en el pleito de San Mam\u00e9s de Abar contra el Adelantado Mayor de Castilla y su merino, seg\u00fan declaraciones del a\u00f1o 1538, en las que el interrogado (70 a\u00f1os) recordaba hechos de hasta 50 a\u00f1os (1488), que los lugares de Valdelucio eran trece, y ya no aparec\u00eda Berzosa:&nbsp;<em>\u201cBarrio de Luyzio e la Riba e Escuderos e Quintanas e Renedo del Escalera e Paur e Matilla e Fuencaliente e Villaescobero e Llanillo e Moguilla [Mundilla]e Pedrosa e Corralejo\u201d.<\/em>(3). Este testigo vivi\u00f3 en Barrio Lucio, cuyo se\u00f1or pretend\u00eda anexionar el despoblado de Berzosa. Extra\u00f1a que no aparezca Solanas en esta relaci\u00f3n, cuando para esos a\u00f1os ya est\u00e1 relacionado el lugar en la data de las alcabalas y tercias de los a\u00f1os 1492, 1493 y 1494(4).<\/p>\n\n\n\n<p>Con una poblaci\u00f3n de los lugares anexionistas muy reducida a finales de la Edad Media, peque\u00f1os tuvieron que ser los t\u00e9rminos y m\u00ednima la poblaci\u00f3n anexionados (Berzosa).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Poblacion del valle de Valdelucio<\/strong>(5)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><\/td><td><strong>1531<\/strong><\/td><td><strong>1588<\/strong><\/td><td><strong>1597<\/strong><\/td><td><strong>1646<\/strong><\/td><td><strong>1651<\/strong><\/td><td><strong>1695<\/strong><\/td><td><strong>1712<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Solanas<\/td><td>10<\/td><td>12<\/td><td>11<\/td><td>8<\/td><td>4<\/td><td>4<\/td><td>3<\/td><\/tr><tr><td>Barrio Lucio<\/td><td><\/td><td>5(1600)<\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>La Riba<\/td><td><\/td><td>6<\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Corralejo<\/td><td>10<\/td><td>14<\/td><td>6,5<\/td><td>10,5<\/td><td>4<\/td><td>3<\/td><td>3,5<\/td><\/tr><tr><td>Escuderos<\/td><td><\/td><td>12<\/td><td>13(1594)<\/td><td><\/td><td><\/td><td><\/td><td>7,5<\/td><\/tr><tr><td>Quintanas<\/td><td>12<\/td><td>23<\/td><td>20,5<\/td><td>20<\/td><td>8<\/td><td>8<\/td><td>11<\/td><\/tr><tr><td>Renedo<\/td><td>8<\/td><td>11<\/td><td>11<\/td><td>11<\/td><td>5<\/td><td>8<\/td><td>8,5<\/td><\/tr><tr><td>Paul<\/td><td>8<\/td><td>14<\/td><td>12<\/td><td>10<\/td><td>4<\/td><td>8<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>Fuencaliente<\/td><td>11<\/td><td>24<\/td><td>15<\/td><td>24<\/td><td>6<\/td><td>14<\/td><td>8,5<\/td><\/tr><tr><td>Villaescobedo<\/td><td>5<\/td><td>10<\/td><td>9<\/td><td>8,5<\/td><td>2<\/td><td>6<\/td><td>6<\/td><\/tr><tr><td>Llanillo<\/td><td>4<\/td><td>16<\/td><td>13<\/td><td>8<\/td><td>2<\/td><td>4<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>Pedrosa<\/td><td>5<\/td><td>15<\/td><td>8<\/td><td>7,5<\/td><td>4<\/td><td>6<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>Mundilla<\/td><td>8<\/td><td>16<\/td><td>15,5<\/td><td>10,5<\/td><td>3<\/td><td>6<\/td><td>5,5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>En un pleito sobre la herencia de Crist\u00f3bal de Monterrey y Catalina Alvarez, se\u00f1ores que fueron de Valdelucio, refiri\u00e9ndose al testamento de \u00e9sta (31 de enero de 1600), podemos leer(6):&nbsp;<em>\u201cque derecho se requer\u00eda, y los testigos del heran vezinos de los lugares e barrios que de\u00e7\u00edan La Riba, Escuderos, Corralejo y Ar\u00e7ellares que heran y estaban todos dentro de media legua, a muy poco trecho apartados de Barrio de Lu\u00e7io, donde se hab\u00eda otorgado el dicho testamento. El qual dicho barrio y los dem\u00e1s otros diez o do\u00e7e [trece en total]barrios e lugares que se de\u00e7\u00edan del balle de Baldelu\u00e7io heran todos una hermandad de con\u00e7ejo e se gobernaban por unos mesmos alcaldes [de la Hermandad]e regidores. E ans\u00ed quando fuera ne\u00e7esario, que no hera, que los dichos testigos bastaba ser del dicho balle y ermandad, por ser todo un Con\u00e7ejo, e no aber, como no ab\u00eda, en el dicho barrio de Lu\u00e7io al tiempo e quando se ab\u00eda hecho el dicho testamento, ni despu\u00e9s ac\u00e1, m\u00e1s de s\u00f3los tres vezinos, fuera de la dicha Catalina Albarez e sus hijos e nietos, que ninguno pod\u00eda ser testigo por el ynter\u00e9s que les yba en el dicho testamento, \u2026\u201d<\/em>&nbsp;El texto, adem\u00e1s de revelar la poblaci\u00f3n de tres-cinco vecinos para Barrio Lucio en 1600, perfila cuatro barrios, muy pr\u00f3ximos entre s\u00ed: Barrio Lucio, La Riba, Escuderos y Corralejo; es decir, con muy peque\u00f1o t\u00e9rmino y en consecuencia una m\u00ednima poblaci\u00f3n, aspecto visible en el cuadro que se adjunta. Peque\u00f1os t\u00e9rminos y poblaciones para los barrios anexionistas, peque\u00f1os t\u00e9rmino y poblaci\u00f3n del anexionado (Berzosa). En otro momento abordaremos la singularidad del Concejo o Hermandad del Valle de Valdelucio.<\/p>\n\n\n\n<p>El pleito del valle de Valdelucio contra el Condestable sobre la jurisdicci\u00f3n en el mismo tambi\u00e9n aporta datos interesantes(7). Las declaraciones que aportamos tuvieron lugar en el a\u00f1o 1580. Juan Gonz\u00e1lez nos informa de los trece lugares que conformaban el Concejo o Hermandad, que todos los barrios eran de la Corona (beher\u00edas), salvo Barrio de Lucio que era un se\u00f1or\u00edo de Crist\u00f3bal de Monterrey, vecino de Aguilar de Campoo, que Quintanas era la capital de valle donde se reun\u00edan las juntas, que ninguno de los barrios llegaba a treinta vecinos y que Escuderos, La Riba y Barrio Lucio eran lugares peque\u00f1os y de pocos vecinos. Sim\u00f3n Fern\u00e1ndez concretaba mucho m\u00e1s respecto a la poblaci\u00f3n:&nbsp;<em>\u201c\u2026 dixo que el lugar que m\u00e1s ve\u00e7inos tiene tendr\u00e1 veyntidos ve\u00e7inos poco m\u00e1s o menos, y esto s\u00f3lo en un lugar, y los dem\u00e1s tienen menos ve\u00e7inos porque son pueblos muy pequennos e de poca vezindad \u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Las declaraciones anteriores quedan ratificadas por el vecindario de ocho a\u00f1os m\u00e1s tarde (1588): cinco vecinos Barrio Lucio, seis La Riba, doce Escuderos, doce Solanas y catorce Corralejo; como afirmaban los declarantes pueblos muy peque\u00f1os; el mayor con veinte y dos vecinos, y solo un lugar, tiene que ser Quintanas (veintitres en 1588). El caso de Fuencaliente con veinticuatro vecinos en 1588 y 1646 debe ser mejor investigado.<\/p>\n\n\n\n<p>Volvemos al cuadro y comprobamos que el crecimiento demogr\u00e1ficos de los lugares de Valdelucio entre 1531 y 1588 fue espectacular; todos los lugares crecen en porcentajes importantes. El hecho de que ninguna poblaci\u00f3n superara los veinticuatro vecinos, no permite hablar de infortunio demogr\u00e1fico; los diversos barrios o lugares, con una superficie de t\u00e9rminos agr\u00edcolas y de pastos reducida, pod\u00edan soportar una poblaci\u00f3n limitada; pero como es observable por los vecindarios posteriores, en 1588 los barrios alcanzaron el m\u00e1ximo poblacional permitido por los recursos agropecuarios del Valle. A pesar de los embates sufridos por la poblaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de las crisis frumentarias y pestilenciales de los a\u00f1os iniciales del siglo XVI, de los a\u00f1os 1528-1530, y de los a\u00f1os centrales del mismo siglo, tenemos que hablar de una pujanza demogr\u00e1fica, pujanza que permiti\u00f3 notables crecimientos vegetativos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Al comparar los vecindarios de 1588 y 1597, debemos tener en cuenta que el primero incluye a cl\u00e9rigos e hidalgos, quiz\u00e1s dos personas m\u00e1s por lugar; en el segundo s\u00f3lo se relacionan los pecheros, quiz\u00e1s dos personas menos por lugar. Pues bien, en el tr\u00e1nsito de un vecindario a otro ya se nota un cierto cansancio demogr\u00e1fico; se deja de crecer; en la mayor\u00eda de los casos mediante un estancamiento y en los casos de Corralejo, Fuencaliente y Pedrosa con decrecimientos demogr\u00e1ficos demoledores; infortunios que estos lugares ya no superar\u00edan en el siglo XVII ni en parte del XVIII, haciendo que los reducidos vecindarios de estos lugares en 1531 resultaran moderamente vigorosos.<\/p>\n\n\n\n<p>Persiste el cansancio demogr\u00e1fico, con tendencia a la baja, en el tr\u00e1nsito de 1597 a 1646; sorprende que en plena crisis de 1600 la bajada de un vecindario a otro, considerado el total del Valle, sea muy poco significativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lleg\u00f3 el 1651 y con \u00e9l la hecatombe; dos lugares con dos vecinos; un lugar con tres; cuatro con cuatro; dos con cinco; dos con seis y dos con ocho vecinos. No parece explicable esta hecatombe, de no mediar entre 1646 y 1651 una epidemia generalizada, porque s\u00f3lo las dificultades frumentarias no pueden explicar tama\u00f1o desastre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>. &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[9,8,68],"tags":[],"class_list":["post-392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documentos-antiguos","category-documentos-historicos","category-la-web-de-humada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=392"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4111,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions\/4111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawebdehumada.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}